Religiöse Dummheit herabwürdigen

Quelle:

EuropeNews 27 Dezember 2011
Original: Denigrating religious stupidity, EuropeNews
Von Henrik R. Clausen
Übersetzung von Liz/EuropeNews

Während ich an meinem höflichen Aufsatz über das Thema “Was bedeutet der Begriff ‘Herabwürdigung’ wirklich?“ arbeitete, überschlugen sich die Ereignisse und ich verwarf meinen sachlichen und analytischen Ansatz. Vor einem österreichischen Gericht wurde das Urteil gegen Elisabeth Sabaditsch-Wolff wegen “Herabwürdigung von Lehren einer anerkannten Religion“ aufrecht erhalten. Das Gericht wertete ihre Äußerungen als einen “Meinungsexzess“ über die Tatsache, dass Mohammed Sex mit Minderjährigen gehabt hatte, und dass diese Handlung mit einer Strafe von 480 € bzw. 60 Tagen Gefängnis bewährt sei.

Viele betrachten die Meinungsfreiheit als fundamentales Recht an sich. Meinungen, die sich in kriminellen Handlungen ausdrücken, wie zum Beispiel Betrug oder das Anstiften zu Gewalt sind in der Tat Angelegenheiten, die vor Gericht geklärt werden müssen, aber ein Verbrechen ohne Opfer, bei dem noch nicht einmal ein Moslem dagegen protestiert hatte, dass sein Glaube ‘herabgewürdigt’ worden sei, kann sicher nicht Gegenstand juristischer Handlungen wie Geld- oder Gefängnisstrafen sein. In einer freien Gesellschaft sollte es so sein.

Der Unterschied entsteht, wenn der Staat als solcher sich dem Islam unterwirft. In diesem Fall einer angenommenen ‘Unantastbarkeit’ der islamischen Lehre, die den Schutz des Gesetzes erhält, und nach der islamischen Tradition, dass das Leben Mohammeds ein perfektes Beispiel für alle (männlichen) Muslime sei, alles was Mohammed getan hat wird als heilig angesehen und ist so vor Kritik geschützt. Dies beinhaltet auch Sex mit Minderjährigen.

Die Auswirkungen daraus sind gewaltig, denn wie können wir uns gegen die Tradition der Kinderbräute, die es in vielen islamischen Ländern gibt, aussprechen, wenn es uns nicht gestattet ist jeglichen “Meinungsexzess“ auszudrücken, so wie dies vom Gericht definiert wurde? Müssen wir also mit jeder möglichen Kritik oder jedem sarkastischen Kommentar zum Gericht ziehen, um ihn genehmigen zu lassen, bevor es veröffentlicht wird? Was sollen die Menschen tun, die ihren Lebensunterhalt mit Satire und Spott verdienen – Komiker, Satirezeitschriften – wenn sie auf die Idee kommen, über religiös sanktionierte Beziehungen mit Minderjährigen zu spotten, oder über jene, die dies rechtfertigen?

Auch sollten wir, wenn es nach dem Willen der österreichischen Gerichte geht, den Ausdruck ‘Pädophilie’ vermeiden, wenn wir über ältere Männer sprechen, die Sex mit Mädchen vor ihrer Pubertät haben. Denn nach Ansicht des österreichischen Gerichts bezeichnet ‘Pädophilie’ den Drang nach sehr jungen Mädchen, nicht die tatsächliche Ausführung dessen. Weiterhin ist es so, wenn dieses sexuelle Verhältnis sich weiter fortsetzt, bis das Mädchen älter und reifer geworden ist, dann bedeutet die Bezeichnung dieser Beziehung als ‘Pädophilie’ einen Meinungsexzess, der nicht gestattet ist. Man frag sich wie Herr Fritzl über diese Entscheidung denkt……

Es gibt andere und freiere Länder als Österreich, beispielsweise Dänemark. Hier ist es immer noch erlaubt eine negative Meinung über religiöse Dummheit oder Bösartigkeit zu äußern, solange sich dies nicht gegen bestimmte Minderheiten oder Einzelne richtet. Man wird zwar verurteilt, wenn sich ein “Meinungsexzess“ gegen eine Minderheit richtet, wie dies Lars Hedegaard und Jesper Langballe passiert ist, als sie sich über die hohe Anzahl von sexuellen Übergriffen innerhalb muslimischer Familien äußerten.

Aber genug der langweiligen Analyse, wir wollen nun das tun, was wirklich wichtig ist, nämlich die Herabwürdigung einiger religiöser Dummheiten. Hier sind die Top 10 der islamischen “religiösen Lehren“ die nichts anderes als Hohn und Spott verdienen. Lassen sie uns mit einigen harmlosen und offensichtlichen Dingen beginnen und dann die etwas Komplexeren betrachten:

  1. Islamische ‘Wissenschaften’:
    Bukhari:V4B54N430:
    Allahs Apostel, der einzige und wahrlich Inspirierte sagte, ‘Wenn wir uns die Erschaffung des Menschen ansehen: Menschen entstehen im Bauch der Mutter innerhalb von vierzig Tagen. Dann wird man für etwa die gleiche Zeit zu einem Blutklumpen. Man wird vierzig Tage lang zu einem Stück Fleisch.Man weiß (glücklicherweise) heute, dass eine menschliche Schwangerschaft ungefähr 9 Monate dauert, keine 4 Monate, wie Mohammed lehrt. Diese unqualifizierte Ansicht über die Embryologie ist wahrscheinlich eine schlechte Paraphrasierung des griechischen Arztes Galen.

  2. Verleugnung des freien Willens:
    Bukhari:V4B54N430 (Fortsetzung)
    Dann schickt Allah einen Engel, dem befohlen wurde vier Dinge niederzuschreiben: Die Taten der neuen Kreatur, seine Lebensgrundlage, der Zeitpunkt seines Todes und ob er gesegnet oder verflucht sei. Er wird das tun, was über ihn geschrieben steht.Die Behauptung, dass ein Engel erscheint, der die Grundsätze des Lebens eines Neugeborenen diktiert ist sowohl unbegründet (man hat seit über einem Jahrtausend keine Engelssichtungen mehr gehabt) als auch eine Verhöhnung anderer religiöser Lehren, insbesondere dessen was die meisten Religionen lehren, nämlich dass wir einen freien Willen und die Wahl haben, ob wir gut oder böse sind. Der Islam verneint den Menschen diese grundsätzlichen Freiheiten ausdrücklich.

  3. Größenwahn:
    BukhariV1B7N1331:
    Der Prophet [Mohammed] sagte, ‘Mir wurden fünf Dinge gegeben, die keinem anderen vor mir gegen worden sind:

    1. Allah hat mich siegreich gemacht durch Ehrfurcht, indem er meine Feinde terrorisiert.
    2. Die Welt wurde für mich erschaffen.
    3. Die Kriegsbeute wurde mir rechtmäßig zugesprochen, aber sie steht den anderen nicht rechtmäßig zu vor mir.
    4. Mir wurde das Recht der Fürsprache gegeben.
    5. Jeder Prophet wurde in sein Land geschickt, ich aber wurde der gesamten Menschheit geschickt.’

    Nun, ist das nicht der Stoff aus dem die besten Spöttereien gemacht worden sind? Der Große Führer erklärt, dass die Welt nur für ihn gemacht wurde, dass Terrorismus und Diebstahl für ihn legal seinen, dass er direkten Kontakt zu den Göttern/dem Gott habe und dass er dazu ausersehen ist jedermann zu regieren? Aber, das Verspotten einer ‘religiösen Lehre’ steht nach österreichischem Gesetz eine strafbare Handlung dar.

  4. Einfacher Diebstahl:
    Koran 48:19 [Übers. R. Paret]:
    …[stellte ihnen als Lohn einen nahen (bevorstehenden) Erfolg in Ansicht,] und viel Beute, die sie machen würden. Allah ist mächtig und weise.
    Koraan 9:103 [Paret];
    Nimm aus ihrem Vermögen eine Almosengabe (sadaqa), um sie damit rein zu machen und zu läutern (tutahhiruhum wa-tuzakkiehim bihaa), und sprich den Segen über sie (salli `alaihim)! Dein Segen (salaat) ist eine Beruhigung für sie. Allah hört und weiß (alles). -

    Der einzige Unterschied zwischen dieser Sache und dem kriminellen ‘erleichtern’ des Eigentums anderer besteht darin, dass der Hohn dieser ‘religiösen Lehre’ nach österreichischem Gesetz strafbar ist.
  5. Terrorismus:
    Koran:8:12 [Paret]:
    Ich werde denjenigen, die ungläubig sind, Schrecken einjagen. Haut (ihnen mit dem Schwert) auf den Nacken und schlagt zu auf jeden Finger (banaan) von ihnen!
    Koran:8:57 [Paret]:
    Wenn du sie nun im Krieg zu fassen bekommst, dann verscheuche mit ihnen diejenigen, die hinter ihnen dreinkommen! Vielleicht werden sie sich (dann) mahnen lassen.
    Ibn Ishaq:326:
    Wenn du auf sie triffst, dann behandle sie mit so viel Gewalt um diejenigen, die ihnen folgen abzuschrecken, so dass sie gewarnt sind. Mache ein eindeutiges Beispiel von jenen, indem Allahs Feinde terrorisiert werden.
    Koran:8:67 [Paret]:
    Kein Prophet darf Kriegsgefangene haben (und sie gegen Lösegeld freigeben), solange er nicht (die Gegner überall) im Land (ard) vollständig niedergekämpft hat.
    Nehmen wir nun an, dass Österreich sich am “Krieg gegen den Terror“ beteiligt, sollte es nicht normal sein Anstachelungen zu Mord und Terrorismus als “nicht sehr religiös“ zu verhöhnen und lächerlich zu machen? Versuchen Sie dies in einem Gerichtssaal in Österreich, wenn sie dies tun würde dies sicherlich einen “Meinungsexzess“ darstellen.

  6. Verwirrung:
    Koran 37:6ff [Paret]:
    Wir haben den unteren Himmel mit dem Schmuck der Sterne versehen und (diese auch) zum Schutz vor jedem rebellischen Satan (bestimmt). Die Satane können (auf diese Weise) dem obersten Rat (der Engel) (al-mala§ al-a`laa) nicht zuhören. Vielmehr wirft man von überallher (mit Sternen) nach ihnen, um (sie schmählich) zu verjagen. – Und sie haben (dereinst) eine (ewig) dauernde Strafe zu erwarten. (…) es sei denn, einer schnappt (zufällig) etwas auf, worauf ihm ein blendend heller Feuerbrand hinterherfolgt.
    Diese ziemlich sinnlose Erklärung der Aufgabe der Sterne ist eine andere ‘religiöse’ Lehre, die vom Gesetz in Österreich geschützt wird. Wenn man sie als „äußerst dumm“ bezeichnet, würde dies wahrscheinlich einen weiteren „Meinungsexzess“ darstellen, während wenn man es nüchterner und sachlicher betrachtet dürfte man sagen, „die Wissenschaft hat diesen falschen Aberglauben getilgt“. Oder war es anders herum?

  7. Moderate Moslems:
    Koran 4:77 [Paret]
    “Hast du nicht jene gesehen, zu denen man (anfänglich) sagte: “”Haltet eure Hände (vom Kampf) zurück und verrichtet das Gebet (salaat) und gebt die Almosensteuer (zakaat)”"? Als ihnen dann (später) vorgeschrieben wurde, zu kämpfen, fürchtete auf einmal ein Teil von ihnen die Menschen, wie man Allah fürchtet, oder (gar) noch mehr. Und sie sagten: “”Herr! Warum hast du uns vorgeschrieben, zu kämpfen?“
    Jeder glaubwürdige Friedensaktivist sollte sich über den Bodden wälzen vor Lachen, wenn man ihm erzählt, dass diese ‘religiösen Lehren’ vom österreichischen Gesetz gegen Spott und einen“negativen Meinungsexzess“ geschützt sind. Österreicher dürfen sagen, dass der Krieg im Islam eine Pflicht ist, aber wenn sie hinzufügen, dass dies die Idee beinhaltet, dass der ‘moderate Moslem’ eine Lüge sei und eine Kreation aus der Zeit Mohammeds, würde dies wahrscheinlich auf der falschen Seite des Zauns liegen, zumindest in Österreich.

  8. Fanatismus:
    Bukhari V4B52N46
    “Ich hörte wie Allahs Apostel sagte, „Allah garantiert mir, dass Er allen moslemischen Kämpfern Zutritt zum Paradies gibt, wenn sie getötet wenn, ansonsten wird Er sie sicher nach Hause begleiten mit Belohnungen und Beute.“Würde man den Islam einen “Fanatikerglauben“ nennen, würde dies sicherlich ein “Meinungsexzess“ Problem hervorrufen.

  9. Anti-jüdische Agitation:
    Koran 33:26 [Paret]:
    Und er [Allah] ließ diejenigen von den Leuten der Schrift, die sie unterstützt hatten, aus ihren Burgen (sayaasie) herunterkommen und jagte ihnen Schrecken ein, so daß ihr sie (in eure Gewalt bekamet und) zum Teil töten, zum Teil gefangennehmen konntet. Und er gab euch ihr Land, ihre Wohnungen und ihr Vermögen zum Erbe, und (dazu) Land, das ihr (bis dahin noch) nicht betreten hattet.
    Koran 59:14 [Paret]:
    Dies deshalb, weil es [Juden] Leute sind, die keinen Verstand haben. (Damals) als er [Satan] zum Menschen sagte: “”Sei ungläubig! Das Ende von ihnen beiden war aber, daß sie ins Höllenfeuer kamen, um (ewig) darin zu weilen
    Nicht nur, dass dies unverblümt rassistisch ist, es ist aus terroristisch, und es ist eine Anstachelung zu Diebstahl und Gewalt. Passagen wie diese sind an sich schon ein Hohn der Religion, dennoch werden sie durch österreichisches Gesetz geschützt.

  10. Mädchen und Frauen:
    Aischa, die Kindbraut Mohammeds erklärt:
    Tabari IX:131:
    Meine Mutter kam zu mir als ich auf einer Schaukel saß, die zwischen zwei Ästen aufgehangen war und sie nahm mich herunter. Meine Amme wischte mein Gesicht mit Wasser ab und begleitete mich. Als ich vor der Tür stand hielt sie an, so dass ich zu Atem kommen konnte. Ich wurde dann hineingebracht als der Bote auf seinem Bett in unserem Haus saß. Meine Mutter setze mich auf seinen Schoß. Dann standen die Männer und Frauen auf und gingen. Der Prophet vollzog seine Ehe mit mir in meinem Haus als ich neun Jahre alt war.
    Da Mohammed seine sexuellen Handlungen an Aischa weiterhin vollzog bis sie 18 Jahre alt war, entschied das Gericht in Österreich, dass man dies rechtlich nicht mit dem Begriff ‘Pädophilie’ bezeichnen könne, da dies eine“Herabwürdigung einer rechtlich anerkannten Religion“ sei.

    Ishaq:311:
    Der Apostel blickte auf Ummul herab als sie ein Baby war, das zu seinen Füßen krabbelte und sagte, „Wenn sie aufwächst werde ich sie heiraten.“ Aber er starb bevor er das tun konnte.

    Das ist so krank, dass eine weitere Verhöhnung hier sinnlos wäre. Und doch betrachtet man dies als ‘religiös’. Dennoch sollte man die Logik des Gerichts hier verstehen:

    Der ursächliche Grund, warum das Urteil aus der Vorinstanz aufrecht erhalten wurde ist, dass das Gericht etwas gegen die Formulierung hatte: “Mohammed hatte etwas mit Kindern“, die Elisabeth getätigt hatte, weil sie sich bemühte innerhalb der gesetzmäßigen Grenzen zu bleiben. Dies schlug fehl, denn die Benutzung des Plural wurde vom Gericht als ungerechtfertigt befunden. Jedoch, wie man hier sehen kann, war der Plural durchaus berechtigt, nur der Tod verhinderte, dass eine weitere Kinderehe stattfinden konnte. In einem wirklich freien Land jedoch, sollte es immer noch gestattet sein einen unbedeutenden Fehler wie die Benutzung des falschen Numerus zu machen, und dann die Korrektur durch die Singularform anzunehmen, ohne den Zorn eines Gerichts heraufzubeschwören.

    Tabari IX:126:
    Allahs Bote heiratet fünfzehn Frauen. Einmal hatte er elf Frauen gleichzeitig und er hinterließ neun.

    Tabari IX:139:
    Laila näherte sich dem Propheten als sein Rücken der Sonne zugewandt war und klopfte ihm auf die Schulter. Er fragte, wer dies sei und sie antwortet, ‘Ich bin die Tochter von demjenigen, der mit dem Wind konkurriert. Ich bin Laila. Ich bin gekommen um mich dir anzubieten.’ Er antwortete, ‘Ich nehme an’“. [Laila erzählte die Geschichte ihren Eltern]. “Sie sagten, ‘Was hast du nur für eine schlimme Tat begangen! Du bist ein respektables Mädchen, aber der Prophet ist ein Frauenheld.’“

    Wieder sehen wir, wie unwissend das Gericht hinsichtlich der islamischen Schriften ist, als sie Elisabeth zurechtwiesen, weil sie gesagt hatte, dass Mohammed “einen ziemlich hohen Frauenverschleiß“ hatte, denn auch dies kann man in den islamischen Schriften nachlesen. Dass das Gericht etwas gegen ein offensichtliches Understatement der Tatsachen hat ist eine Verhöhnung der Justiz.

Vielen Dank an Craig Winn, der diese gute Übersicht und die gut lesbaren Übersetzungen auf PropheOfDoom.net bereitgestellt hat.

Eine Warnung: Österreicher könnten einem “Meinungsexzess“ ausgesetzt werden, wenn sie diese Seite besuchen.

Nun – da dies in Dänemark verfasst wurde, hoffe ich, dass es genügend Hohn und Spott der islamischen religiösen Lehren darstellt, um das österreichische Gesetz zu verletzen. Aber bevor die korrupten Richter Wiens einen Europäischen Haftbefehl auf meinen Namen ausstellen, lassen Sie mich auf den Meister der Verhöhnung, Pat Condell hinweisen, dessen köstliche Videos in Österreich illegal sein dürften. Sie können es sich selbst hier ansehen, (wenn Sie kein Österreicher sind): Pat Condells Gottlose Comedy

Schlussbemerkung: Das islamische Recht in Österreich
Dieses spezifische Recht, das den Islam vor Kritik schützt, wurde im Jahr 1912 vom österreichisch-ungarischen Kaiser Franz Joseph erlassen, wahrscheinlich um sicherzustellen, dass Moslems in der kaiserlichen Armee dienen können. Man kann dieses Gesetz hier nachlesen.

This entry was posted in Elisabeth Sabaditsch-Wolff, Österreich, Prozess, Uncategorized. Bookmark the permalink.

5 Responses to Religiöse Dummheit herabwürdigen

  1. astuga says:

    Ein besonderes Licht auf die öst. Justiz wirft auch der Umstand, dass etwa vergleichsweise die Anzeige gegen Adnan Ibrahim nicht mal gerichtsanhängig wurde.
    http://oe1.orf.at/artikel/210279

    Aber was wir auch hier wieder erleben durften (wie schon des öfteren), ist öst. Politjustiz vom feinsten.
    Auch anderswo kommt es wegen Islamkritik mitunter zu einer Gerichtsverhandlung (Niederlande, Frankreich…), aber im Ggs zu Österreich hält die dortige Richterschaft trotz allem noch immer die demokratischen Grundwerte hoch.
    So wie jene der Rede- und Meinungsfreiheit.

    Imho kann man weder Muhammed noch die öst. Richterschaft beleidigen, denn sie sind beide bereits selbst eine Beleidung für jeden anständigen Menschen.

  2. astuga says:

    Michel Houellebecq, französischer Schriftsteller: Die dümmste Religion ist doch der Islam.

    Mehrere französische Islamverbände, unter anderem die der Moscheen in Paris und Lyon sowie die Antirassismusvereinigung MRAP und die Französische Liga für Menschenrechte warfen ihm daraufhin Islamophobie und anti-islamischen Rassismus vor und verklagten ihn wegen „Anstiftung zum Rassenhass und zur religiösen Gewalt“.
    Die Klage wurde jedoch im Oktober 2002 abgewiesen unter Hinweis auf das Grundrecht, Religionen zu kritisieren. Quelle Wikipedia

    Aus “Eine kurze Geschichte unserer Welt”, von H.G. Wells (britischer Schriftsteller)
    Übersetzung von mir

    Im Jahre 632 breitete Muhammed seinen Machtbereich über den Rest Arabiens aus.
    In seinen späten Jahren heiratete er mehrere Frauen, doch sein Leben war nach modernem Standard gemessen unerquicklich.
    Er scheint ein Mann von großer Eitelkeit, Gier, Verschlagenheit und Selbsttäuschung gewesen zu sein, und zweifellos erfüllt von religiösem Eifer.
    Er diktierte ein Buch voll von Verfügungen und Erläuterungen – den Koran, welchen er als von Gott gesandt darstellte.
    Doch unter literarischen und philosophischen Gesichtspunkten, wird der Koran seiner behaupteten göttliche Autorenschaft nicht gerecht.

  3. Unquiestionably imagine that which you stated. Your favorite
    reason appeared too be on the web the simplest thing to take into account of.
    I say to you, I definitely get irked whilst people consider worriews that they just don’t recognize about.
    You controlled to hit the nail upon the top as neatly as desfined out
    thhe entire thing with no need side-effects , other folks can taake a signal.
    Will likely be again to get more. Thank you

  4. Drusilla says:

    Excellent post. Keep posting suhch kind of
    information on your blog. Im really impressed by it.

    Hi there, You’ve done a fantastic job. I will certainly digg itt and individually suggest too my friends.
    I’m sure they’ll bee benefiged from this website.

  5. Pingback: factor auto notes

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Keep me up to date, sign me up for the newsletter!